Vous n'aurez pas ma liberté de penser (des conneries)

Le jugement condamnant en appel Christian Vanneste a été cassé. Ce monsieur est certes un troll velu mais il a le droit de penser ce qu’il veut. Il a, de mon point de vue, également droit de le dire. Que son opinion soit ridicule, que son avis soit teinté de préjugés rétrogrades m’importe peu.

J’en ai assez (genre plein le c**) des ces lois mémorielles, de cette bien-pensance codifiée, réglementée. Si je veux insulter les noirs ou les homos, c’est mon droit : si le ridicule ne me tue pas, je crois qu’il discréditera suffisamment mes propos. Et bien je souhaite qu’il en soit de même pour ce monsieur. D’ailleurs, je suis tout à fait favorable à une stricte égalité des homos devant le mariage. Et pourtant, je n’en ai rien à secouer et n’en voudrais pas pour moi-même.

Ces textes qui interdisent de proférer des horreurs sous peine d’amende et de prison sont immoraux. Ils nient la liberté fondamentale de l’Homme : celle d’être un connard et de le démontrer de manière univoque devant tout le monde. Comme ce monsieur.

P.S. : Chafouin en parle mieux que moi ;
Eolas en parle encore bien mieux que nous deux (au carré). Chuis en retard d’une guerre, apparemment.

Comments

Une réponse à “Vous n'aurez pas ma liberté de penser (des conneries)”

  1. Christian Vanneste, ou la victoire de la liberté d’expression

    […] Que ce soit clair, d’emblée : je suis en désaccord avec ce propos. J’ai beau estimer, en raison notamment de mes convictions religieuses, que l’homosexualité est contre-nature, je ne suis pas pour autant « opposé à l’homosexualité », chacun étant responsable de sa propre vie. Je n’ai rien contre les personnes homosexuelles, en qui je vois avant tout des personnes, sans juger leur comportement. Je ne considère donc pas les homosexuels comme « inférieurs » à qui que ce soit. De la même façon, je trouve particulièrement stupide le lien irréfléchi et maladroit établi par Gérard Longuet entre pédophilie et homosexualité.

    Et pourtant. Pourtant, on doit toujours être libre de s’exprimer, y compris, éventuellement, pour dire des bêtises. Comme le dit Eolas, « dire des âneries n’est pas forcément un délit en France ». Jean-Marie Bigard y a droit, alors pourquoi pas Vanneste ou Longuet? Comme Criticus l’a énoncé de manière volontairement provocatrice, je considère que la liberté d’expression, sans pour autant être totale, doit être considérée de façon bien plus large qu’on ne l’admet aujourd’hui. L’injure, l’appel à la haine ou au crime ne sont-ils pas des limites largement suffisantes? […]

Répondre à penseespolitiques Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *